Effectuer une recherche systématique des études

Découvrir la syntaxe des différentes bases de données bibliographique

Les bases de données bibliographiques se distinguent notamment par leur syntaxe, les champs bibliographiques disponibles et les symboles utilisables. Ce document fait le tour d’horizon des principaux champs bibliographiques ainsi que des astuces les plus pertinentes pour la recherche.

Astuces et syntaxe
Version 1: novembre 2023

Trouver des synonymes

• S’inspirer des termes rejetés des MeSH
• Consulter l’outil d'exploration de données PubReMiner
  Prérequis: stratégie de recherche PubMed

Documenter sa stratégie de recherche documentaire est la meilleure façon d’assurer la transparence et la reproductibilité de la recherche.  C’est aussi une façon de faciliter la mise à jour.

Les personnes désirant documenter leur stratégie de recherche doivent suivre les recommandations émises par le PRISMA-S et le PRISMA-2020.

Voici la liste, accompagnée d’un court descriptif, des 16 recommandations du PRISMA-S.

Lien vers la publication originale du PRISMA-S
Lien vers la publication originale du PRISMA-2020

Voici un canevas de stratégie de recherche favorisant le respect de ces règles et un exemple de l’utilisation dudit canevas.

La stratégie de recherche demeure la seule étape du processus de revue systématique à ne pas être menée de façon concomitante. Pour cette raison, il est fortement recommandé de faire appel à un second bibliothécaire ou spécialiste de l’information pour faire réviser sa stratégie de recherche.

• La révision de sa stratégie de recherche par une personne tierce permet de minimiser le risque d’erreur et d’augmenter la qualité générale.
• Une façon de structurer la révision de sa stratégie de recherche est d’utiliser la grille PRESS (Peer Review of Electronic Search Strategies).
• La révision de la stratégie de recherche doit être effectuée à l’étape de l’élaboration du protocole ou avant de lancer la recherche dans les bases de données bibliographiques.

Lien vers la grille PRESS hébergée par la CADTH.

Il est possible de tester la performance de sa stratégie de recherche. Voici la procédure.

Prérequis: posséder une liste de PMID d’articles jugés incontournables

Les filtres de recherche sont des stratégies de recherche bibliographiques préformulées (à ne pas confondre avec le terme limite, une fonctionnalité souvent proposée par une base de données bibliographiques).

On parle de filtre de recherche validé, lorsque la sélection des termes menant à sa création est basée sur une méthode objective et lorsqu’un test de performance a été effectué. Un filtre de recherche peut parfois se présenter sous deux formes distinctes : spécifique ou sensible.

Sauf indication contraire, un utilisateur devrait toujours prioriser l’usage d’un filtre de recherche validé et sensible dans le cadre d’une revue systématique, dans le cas où plusieurs modèles de filtres lui sont proposés pour représenter son concept.

Organisations reconnues dans le domaine

• Cochrane collaboration
  Les filtres de recherche validés offerts par l’organisme. Ressource à prioriser.
• Health Information Research Unit (HiRU)
  Propose une série de filtres de recherche cliniques validés pour les bases de données PubMed, Embase, PsycInfo et Medline
• ISSG Search Filter Resource
  Répertoire de filtres de recherche validés est non validés offerts par le groupe InterTASC Information Specialists' Sub-Group
• Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN)
  Filtres de recherche non validés offerts par l’organisation
• L’Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS / CADTH)
  Filtres de recherche non validés offerts par l’organisation
• The Primary Health Care Research and Information Service (PHCRIS)
  Filtres de recherche non validés offert par l’organisation

Universités d’intérêt

• University of Alberta
  Filtres de recherche non validés offerts par l’organisation
• University of Texas
  Filtres de recherche non validés offerts par l’organisation

Recherche dans Google et Google Scholar

Voici un tableau énumérant les principales différences entre un moteur de recherche et une base de données bibliographiques.

Par conséquent, voici les recommandations à suivre pour favoriser l’efficacité et la transparence de votre stratégie de recherche:

1. Privilégier l’utilisation de plusieurs sous-recherches plutôt qu’une seule recherche unifiée.
2. Limiter artificiellement le nombre de résultats pour chacune des sous-recherche sans jamais trier au-delà des 100 premiers résultats, au maximum.

Opérateurs de proximité

Utilisable dans Google et Google Scholar

Fonction: Permet de repérer un terme à N distance d’un autre
Syntaxe: AROUND(N), où N est l’équivalent du nombre de mot d’écart entre les termes

Exemple 1:

Cell OR Mobile OR smart AROUND(2) Phone OR Phones

Exemple 2:

Mobile AROUND(2) app OR applications OR technology OR device OR health

Fonction site

Utilisable dans Google seulement

Fonction: Permets de chercher dans le nom de domaine d’un site internet
Syntaxe: site:

Exemple: "participation du patient" ET Décision ET site: .ca

Liste de noms de domaine général

• .edu - éducation
• .org - organisation à but non lucratif
• .ong - organisation non gouvernementale

Une liste des noms de domaine de premier niveau se trouve ici.

Documenter sa recherche

Éléments à prendre en compte pour documenter sa recherche lors de l’utilisation d’un moteur de recherche:

• Nom du moteur de recherche, accompagné du lien URL
• Date de la recherche
• Les termes qui ont été utilisés pour la recherche
• Toutes personnalisations de l’interface menant à modifier les résultats de la recherche
• Dans le cas où une limite artificielle aurait été imposée sur le nombre de résultats, indiquer ce nombre

Canevas

Voici un lien vers un canevas vierge et l’utilisation du canevas en exemple.

Cette section vous propose d’utiliser la bonne syntaxe pour appliquer une limite de date dans les bases de données bibliographiques, que cela soit pour votre projet de revue systématique ou une mise à jour de celle-ci. Voici un lien vers le tableau.